5
9月13日，新一季紐約時裝周開幕，按照政府要求，各項活動將在“在嚴(yán)格遵守紐約州健康和安全指導(dǎo)的條件下舉行，室外活動限制在50人以下，室內(nèi)秀場的容量限制在50%以內(nèi)，并且不允許觀眾出席?！?/p>
根據(jù) CFDA（美國時尚設(shè)計師協(xié)會）的官方日程，Jason Wu、Carolina Herrera、Eckhaus Latta 和 Tom Ford 等品牌都準(zhǔn)備展示其2021春夏系列。但 Marc Jacobs、Oscar de la Renta、Proenza Schouler 和奧爾森姐妹的 The Row 品牌都沒有出現(xiàn)在官方日程上。據(jù)《Vogue》報道，除了“少數(shù)例外，CFDA 官方日程表上的所有展示都將是數(shù)字化的?！?/p>
而在這場時尚活動背后，“紐約時裝周（New York Fashion Week，或簡稱 NYFW）”的商標(biāo)權(quán)之爭愈演愈烈。
紐約時裝周的主辦方 IMG Worldwide LLC（以下簡稱 IMG）于2001年從 CFDA 及其相關(guān)公司購買了紐約時裝周的商標(biāo)權(quán)。多年來，IMG 因“NYFW”和“New York Fashion Week”的商標(biāo)問題與一家叫做 Fashion Week, Inc.（以下簡稱 FWI）的公司多次發(fā)生糾紛。FWI 是一家與紐約時裝周無關(guān)的時尚活動組織者，主要舉辦面向消費(fèi)者的時裝秀，但它卻一直在使用“NYFW”和“New York Fashion Week”商標(biāo)推廣其活動。
在長達(dá)一年的時間里，IMG 多次向 FWI 發(fā)送終止信函、商標(biāo)異議，并要求其取消活動。IMG 最終于2019年12月起訴了 FWI 及其創(chuàng)始人 Trisha Paravas。該訴訟目前正在紐約南區(qū)美國地方法院審理中。
IMG 稱，從2013年開始，無關(guān)機(jī)構(gòu) FWI 每兩年一次使用 NYFW 商標(biāo)舉行舞臺和廣告走秀，它正在 “惡意”使用美國專利和商標(biāo)局（U.S. Patent and Trademark Office，簡稱 USPTO）批準(zhǔn)的商標(biāo)，“以利用 NYFW 幾十年來的良好信譽(yù)和相關(guān)活動?！?/p>
為試圖解決這一問題，IMG 于2016年8月致函 FWI，要求 FWI 停止利用 NYFW 商標(biāo)，因為這“可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆 FWI 和 IMG 的 NEW YORK FASHION WEEK 活動。”但 IMG 表示，這些努力都是徒勞的， FWI 的創(chuàng)始人提出，停止使用這些商標(biāo)的條件是，“向 IMG 出售‘商標(biāo)’和‘權(quán)利’……以換取報酬。”此外 Trisha Paravas 還威脅稱，“如果 IMG 不默認(rèn) FWI 的要求，則會提起訴訟、拖延和制造負(fù)面新聞?！?/p>
之后雙方的關(guān)系進(jìn)一步惡化，IMG 稱 FWI 不僅繼續(xù)使用 NYFW 商標(biāo)，而且還在申請其他的 NYFW 相關(guān)商標(biāo)，最終促使 IMG 在去年年底提起訴訟，包括商標(biāo)侵權(quán)、不實來源標(biāo)志，以及不公平競爭等指控。
IMG 正在等待法院的判決和相關(guān)賠償金，它還要求永久禁止 FWI 使用 NYFW 商標(biāo)“在全球范圍內(nèi)制造、進(jìn)口、廣告、營銷、推廣、供應(yīng)、分銷、提供和銷售相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)”。
1月份，F(xiàn)WI 對 IMG 的訴訟進(jìn)行了正式回應(yīng)，F(xiàn)WI 否認(rèn)了 IMG 的大部分指控，并稱這些指控是“虛假和誹謗性的”。FWI 認(rèn)為，它在每兩年舉辦的時裝周（包括為服裝設(shè)計師 Sherri Hill 舉行的時裝秀）中使用 NYFW 和 New York Fashion Week 等商標(biāo)，并不會“混淆消費(fèi)者”。
這家成立了7年的公司聲稱，如果對其產(chǎn)品和活動的來源或性質(zhì)有任何混淆，那也是“(IMG)不當(dāng)使用(FWI)商標(biāo)造成的”。
FWI 表示，在向 USPTO 申請和使用 NYFW 相關(guān)商標(biāo)方面，它比 IMG 和 CFDA 更有實力。FWI 稱，早在 IMG 之前，它就開始使用 New York Fashion Week 和 NYFW商標(biāo)。因為“IMG 的時裝秀最早被稱為‘Mercedes Benz Fashion Week（梅賽德斯-奔馳時裝周）’和‘MBFW’，這一名稱使用了十年，直到2015年。當(dāng)時 FWI 已經(jīng)在使用 New York Fashion Week 和 NYFW 商標(biāo)。(商標(biāo)第一次被使用的時間很關(guān)鍵，在美國，商標(biāo)權(quán)是由第一個實際使用該商標(biāo)的人獲得的，而不是由通過美國專利和商標(biāo)局注冊商標(biāo)的人獲得的。)
除了否認(rèn) IMG 的指控外，F(xiàn)WI 還提出，“從2013年到2019年12月，（IMG）都沒有提出任何異議”，這“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了任何適用的（法定）時效期”。除了時間問題外，F(xiàn)WI 還辯稱，IMG 的訴訟及其尋求的其他協(xié)調(diào)措施之所以被排除，是因為 IMG 自身就存在不良行為，即試圖“濫用事件名稱”和 “通用術(shù)語反壟斷（antitrust monopolizing of generic terms）”。
根據(jù) FWI 的說法，“紐約時裝周” 是一個“事件”而不可能是一個“商標(biāo)”，因為這是一個通用詞匯。(即，通常使用 New York Fashion Week 來指代一系列公司的一類事件，而不是某一家公司的服務(wù)) FWI 稱，基于名稱的“通用性質(zhì)”，IMG“被挪用的(New York Fashion Week)商標(biāo)太軟弱了，它無力承擔(dān)任何形式的商標(biāo)保護(hù)，”包括阻止 FWI 使用該商標(biāo)。
盡管 FWI 正利用這一理由反駁 IMG，但這與 FWI 的行為是自相矛盾的，因為 FWI 注冊了 NYFW 等特定商標(biāo)。
2016年6月，F(xiàn)WI 曾向 IMG 提起價值1000萬美元的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，試圖阻止 IMG 和 CFDA 繼續(xù)使用 NYFW 和 NEW YORK FASHION WEEK 商標(biāo)。據(jù) IMG 稱，“該訴訟的所謂依據(jù)是，F(xiàn)WI 虛假聲稱它擁有該商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)” ，即 FWI 在2013年至2015年期間向美國專利和商標(biāo)局申請了多個商標(biāo)，包括 NEW YORK FASHION WEEK、NYFW、NYFW THE RUNWAY SHOWS，早于IMG 或 CFDA 之前。
詳見《華麗志》當(dāng)時的報道：“紐約時裝周”的名字屬于誰？商標(biāo)擁有者向主辦方索賠千萬美元，要求停止侵權(quán)
當(dāng)時美國紐約南區(qū)聯(lián)邦法院駁回了 FWI 的訴訟。法院認(rèn)為，雖然 FWI 確實擁有“New York Fashion Week”的商標(biāo)權(quán)，但權(quán)利僅限于 “在線娛樂票務(wù)代理銷售?！?/p>
同時根據(jù)商標(biāo)第一次被使用的時間，法院認(rèn)為，即使 CFDA 和 IMG 沒有注冊 New York Fashion Week 商標(biāo)，但他們?nèi)匀幌碛?“大范圍組織和發(fā)布時裝秀”的權(quán)利，因為他們比 FWI 更早持續(xù)使用這些商標(biāo)。
FWI 于2016年8月主動撤回了訴訟。IMG 表示，“盡管如此，F(xiàn)WI 仍在模仿 IMG 的紐約時裝周，并繼續(xù)申請注冊商標(biāo)?！?/p>
消息來源：thefashionlaw、bloomberglaw、《華麗志》歷史報道